.png "Стабильный рыбак")
.png "Достойный рыбак")
.
Если разбирать не надо и есть где хранить конечно риб Только туда 30ка проситсо Вот тут возникает другой вопрос- я бы тоже 30-ку с удовольствием поставил, но как мне кажется(может ошибаюсь- у кого больше 20ки движки поправьте),Jaroslav писал(а):Помоему и на первой и второй фотке рибы
ну здесь точно видно- пластиковое днищеJaroslav писал(а):Помоему и на первой и второй фотке рибы
Kollekcioner писал(а):Вот тут возникает другой вопрос- я бы тоже 30-ку с удовольствием поставил, но как мне кажется(может ошибаюсь- у кого больше 20ки движки поправьте),Jaroslav писал(а):Помоему и на первой и второй фотке рибы
что 20ка для тролля-это предел, я иммею ввиду ту скорость с которой надо троллить(скажем 2,5-3,3 км/ч)на 20ке движке уже надо ставить по течению парашют в воду и это при самой-самой возможносй мизерной скорости на 20движке.
А если поставить 30ку, то мне кажется , что она будет выше скорости троллинга , т.к. сам по себе движок мощный.
Это больше от лодки зависит. кинеш парашют сзади и все. Бери 30ку таху не пожалееш.
Ну тут как раз от лодки больше зависит,килеватая лодка тише пойдёт и киль должен быть настоящимKollekcioner писал(а):Вот тут возникает другой вопрос- я бы тоже 30-ку с удовольствием поставил, но как мне кажется(может ошибаюсь- у кого больше 20ки движки поправьте),Jaroslav писал(а):Помоему и на первой и второй фотке рибы
что 20ка для тролля-это предел, я иммею ввиду ту скорость с которой надо троллить(скажем 2,5-3,3 км/ч)на 20ке движке уже надо ставить по течению парашют в воду и это при самой-самой возможносй мизерной скорости на 20движке.
А если поставить 30ку, то мне кажется , что она будет выше скорости троллинга , т.к. сам по себе движок мощный.
в смысле не резиновым Тогда вопрос к Аmstaf или кто имеет...Sergey писал(а):Kollekcioner Вадим, вот лодка самый оптимальный вариант http://www.ribak.lv/viewtopic.php?f=28&t=832&start=15 единственный минус не всех вытягивает на ватрушке.
, т.к. один просто купил ещё одну лодку без румпеля , а с румпелем оставил для выездов семьи и отдыха
Полностью согласен, в надувнухе четырёхметровой для рыбалки вдвоём гараздо комфортнее...Mohawk писал(а):Kollekcioner, Если в 4м РИБ поставить рулевую консоль и сидушки, то на рыбалку будешь ездить один. Для кореша места просто не останется..
Так я и хочу разобраться- с рулём или без, а размер то можно и больше взять лодки.dom писал(а):Полностью согласен, в надувнухе четырёхметровой для рыбалки вдвоём гараздо комфортнее...Mohawk писал(а):Kollekcioner, Если в 4м РИБ поставить рулевую консоль и сидушки, то на рыбалку будешь ездить один. Для кореша места просто не останется..
Пока остановился на 4метровом RIBe без руля; но посмотрю- ещё не все высказалисьMohawk писал(а):Kollekcioner, Для рыбалки важно место и функционал, а руль второстепенно.
Поскольку во всех надувастиках (РИБ или кильсон, не важно) с местом проблема, то я бы на руле не заморачивался.
Покупать лодку с кильсоном длиннее 3.8м не стоит, а для РИБа более 4м нужны уже серьезные двигатели. Вот тебе и рамки.
Есть еще и жесткие корпуса, если тебе это интересно в принципе.
лично я за жесткий корпус, тем более что тебе, Kollekcioner, явно есть где ее хранитьMohawk писал(а):Kollekcioner, Для рыбалки важно место и функционал, а руль второстепенно.
Поскольку во всех надувастиках (РИБ или кильсон, не важно) с местом проблема, то я бы на руле не заморачивался.
Покупать лодку с кильсоном длиннее 3.8м не стоит, а для РИБа более 4м нужны уже серьезные двигатели. Вот тебе и рамки.
Есть еще и жесткие корпуса, если тебе это интересно в принципе.
Вполне разумное решение. Тоже думаю,что для рыбалки руль не нужен.Kollekcioner писал(а):
Пока остановился на 4метровом RIBe без руля; но посмотрю- ещё не все высказались
.png "Начинающий рыбак")