Латвийский форум любителей рыбалки

Да, обязан если спросят.

спасибо.а ящик? и какие действия полиции будут правомочны?Я просто знаю этого господина и летом на озере не проехать-сетки его.

В ящик тоже имеют право заглянуть на предмет улова.

Поэтому ,"матырки" храните за пазухой

REM писал(а):Поэтому ,"матырки" храните за пазухой

Да мотырок можешь при себе иметь хоть сто штук От этого не прибудет у проверяющих

Я ловлю на удочку.плюс две живцовые .Мне хватает,но это уже нарушение.А мотырки-дело обсуждаемое.Кто вреда больше принесет-3 км сеток или 2 мотырки?

Главный вред от мотырок что невидно поклевки! Соответственно рыба глубоко заглатывает! И шанс выжить у маломерки равны нулю считай!

Не смеши.Шанс выжить на сетку-больше?и вопрос-если у меня разрешенных 5 поплавков -я буду еще матырки бомбить?

valermb писал(а):Не смеши.Шанс выжить на сетку-больше?и вопрос-если у меня разрешенных 5 поплавков -я буду еще матырки бомбить?

1) я сравниваю жерлицу с флажком и мотырку!
2) вы хотите сказать что у рыбы заглотившей хоть бы до жабр шансы выжить велики?

ответ достойный.я ловлю чаще на кружки-поплавки.и бывает НЕ ВИЖУ поклевку.Ем,треплюсь,ловлю и т.д.Причем не оставляю и ухожу.Такое бывает.А шансы выжить есть всегда.

SiC писал(а):

valermb писал(а):Не смеши.Шанс выжить на сетку-больше?и вопрос-если у меня разрешенных 5 поплавков -я буду еще матырки бомбить?

1) я сравниваю жерлицу с флажком и мотырку!
2) вы хотите сказать что у рыбы заглотившей хоть бы до жабр шансы выжить велики?

Разницы между ними нет , все зависит от рыболова и его подхода к этому делу

dubrik писал(а):

SiC писал(а):

valermb писал(а):Не смеши.Шанс выжить на сетку-больше?и вопрос-если у меня разрешенных 5 поплавков -я буду еще матырки бомбить?

1) я сравниваю жерлицу с флажком и мотырку!
2) вы хотите сказать что у рыбы заглотившей хоть бы до жабр шансы выжить велики?

Разницы между ними нет , все зависит от рыболова и его подхода к этому делу

На жерлицу видеш поклевку на мотырку в стандартном исполнение нет!

SiC
Прочитай еще раз мой пост

dubrik писал(а):SiC
Прочитай еще раз мой пост

Прочитал..поэтому уточнение сделал

valermb писал(а):Привет всем.Не знаю,куда писать-пишу сюды.Дело было на Оксеновском(Латгалия).Появляются 3 кадра,один в полицейской форме и начинают прочесывать весь водоем.Спрашивают билеты и снимают местные мотырки.Мои действия?Послать?Вроде-полиция-низзя.Ловить как ловил-у меня то все порядке?Но я обязан показывать билет?

В соответствии с пунктом 36 Правил КМ №1498, право контроля за соблюдением правил любительского рыболовства предоставлено должностным лицам Государственной службы среды или уполномоченным лицам вышеназванной организации или местного самоуправления ! (см. http://www.likumi.lv/doc.php?id=202643&from=off )
В соответствии с нормативными актами ЛР, местные самоуправления оформляют соответствующие полномочия в письменном виде
Наличие только формы не свидетельствует о предоставлении подобных полномочий.


Получить инфу о таких уполномоченных можно в местном самоуправлени (Краславский район) или в Государственной службе среды.

Если это лицо имеет соответствующие полномочия, не вижу проблем предъявить карточку или содержимое ящика !

P.S. Информацию насчёт сетей проверю летом (сам из тех краёв родом). Остальное для пользы дела удалил !

полный ответ.спс. личка.

valermb писал(а): ..... если у меня разрешенных 5 поплавков

Не понял

в прошлом году на оз. Пикстере тож проверяли лицензию дядьки в полицейской форме, у кореша не было лицухи так они как-то спокойно к этому отнеслись, все зависит от человека а есть у него погоны или нет?

jevgenij писал(а):в прошлом году на оз. Пикстере тож проверяли лицензию дядьки в полицейской форме, у кореша не было лицухи так они как-то спокойно к этому отнеслись, все зависит от человека а есть у него погоны или нет?

Там местные пекутся за озеро,в совковые времена озеро было сказка по щуке, нынче слёзы.

ПетровиЧь писал(а):

valermb писал(а): ..... если у меня разрешенных 5 поплавков

Не понял

будет -пропустил