Латвийский форум любителей рыбалки

RomanDaff писал(а):

бугагашечки писал(а):

RomanDaff писал(а):особенно когда у них запутывается или закручивается и они по 3 метра шнура срезают)

мне просто на пальцах объясните как так запутать можно? Двухметровыми не ловил поводками, а полтора метра было дело, и ничего, все вроде норм. она же заклипсована и в линию при забросе вытягивается еще в воздухе. по поводу теста, на 80 оборотах катушки 3000 калдии палка 120 грамм при 2 унцевом кончике показывает уклею, и палка отнюдь не шикарная, так середнячок по местным меркам, рубликов в 30. и это на леске, на шнуре, кол в яйки и можно не смотреть на кончик слышно как бьет. А если бы не правила чм где запрещены глухие монтажи, то трубок в этом виде ловли было бы в разы меньше.

Я высказал конкретно своё мнение и правила тут ни при чем - монтаж снасти с трубкой удобнее, быстрее, надёжней, не менее чуствительный и на дальность заброса влияния оказывает по минимуму.
А про запутывания: если Ваши петли никогда не запутываются, не скручиваются и не цепляются - Вы гуру петельной оснастки и довели своё мастерство до совершенства и потратили на это приличное кол.во времени. Но у других, то и путается, и скручивается, и шнур перетерается, конечно можно валить на их кривые руки или недостадочное кол.во практики - это дело десятое, но факт имеет место!
А трубка позволяет ловить вообще без гемора. При этом не требует от ловящего пятилетней, регулярной практики вязание снасти, и ее глубокого понимания.
Я вязал эти петли когда монтировал донки на любых доступных удилищах и пустых банках, делал сам кормушки и считал катуху "дельфин" самой, самой, самой - да, это всё было, но когда пришёл фидер и оснастки для него, я с лёгким сердцом отказался от патерностов, банок и советских телескопических, неподьёмных удилищь.
Но кто-товсё еще так ловит, и ловит очень хорошо. Ловит лучше многих фидеристов и ему ненужны новые снасти. Этот кто-то, ставит старые, брезентовые палатки и таскает с собой тяжеленные трёхслойные спальные мешки и возит с собой не маленький мангал, а кирпичики - что тоже удобно, но зачем?

Я рыбалку очень люблю, но я "воскресный" рыбак - раз в неделю, это в лучшем случае - дом, семья, работа - поэтому на воде меня бесит не ловить, а тратить время на поиск деревьев, между которыми я смогу поставить палатку или вытёсывать колышки. Бесит распутывать бороды, потому что я пожелел денег на катушку, бесит если рыба сходит потому что я сэкономил на новом крючке, бесит видеть что каждый 10ый заброс фидера был холостой, так как поводок перехлестнул петельку и всё из-за того что я не поставил трубку.
Это как пилить на вёслах по 50км, только потому что ты можешь и без мотора - конечно ты научишься классно грести и будешь суперски разбераться в веслах и мозольных пластырях. Даже рыбу будешь ловить успевать и возможно больше чем кто-то с мотором - но это уже совершенно другой формат рыбалки, это требует больше времени.
Конечно, иногда хочется что-то этакое: сделай сам или био-рыбалка, но чаще хочется просто заниматься рыбалкой без гемора.
Я за - лёгкие, синтетические палатки и спальники. Я за - лодки с моторами. Я за - высокопрочный углепластик. Я за - противозакручиватели, ароматизаторы, готовые прикормки и кормушки. Я за - червей, которых больше ненадо выкапывать или разводить на даче.
И когда мне говорят: Вот я ловлю на банку или бамбуковый спининг и у меня всё ок, не знаю почему все ругают эти приспособления, это круто, а у вас просто всех руки кривые - Очень злит.
Со всем уважением!

бугагашечки писал(а):Гы, получается что я вас троллю, да бог с ним с трубками, Но вот ловить без гемора, увы невозможно, но это моё субъективное мнение. Я вообще в фидер как таковой с мая месяца этого записался, так что я новичок так сказать, и ездя на реку меня все одно терзают каждый раз сомнения угадаю я с ароматикой или нет, и я говорю про ловлю на течении, конечно, что куда швырять на озере я понятия не имею. И да при норм замесе без обрывов, пачка овнера за 4-5 часов ловли слизывается как котом сметана, ибо тупятся они жесть как, а палка в 120 грамм увы, и того весной мало, сносит кармуху в берег, хоть и шнур не толстый. А по поводу комфорта, это да, я вообще с стула не встаю когда ловлю, все для рыбы, хотел сказать для победы, да не скем, так друганов если обловить только. Да и в фидер я кинулся с спининга, так, люблю я подкормку помешать , посмотреть чё как . Да и поэтому для меня в первую очередь фидер это то что там в кормушке и на крючке болтается, а уже потом что и как кормушку на дне удерживает ибо не так сильно пока наши латгальские лящи избалованы, хотя и поводки приходится удлинять, и червяков диповать, и пюрешку из гороха вместо водички для подкормки варить. а по поводу захлёстов, я перекидываюсь на счет 120 и оно как бы мне ни капли не мешает жить и медитировать на реке. ну и шобы без ыыы все это твои домыслы кинем видос.

RomanDaff писал(а):Ну с трубкой же не совсем инлайн, точнее совсем не инлайн, шнур легко скользит сквозь трубочку, груз-кормушка крепется не к шнуру, но к трубке. И в берег поклёвки хорошо видны, если тест фидера правильно подобран, да даже если пропустишь поклёвку - фидергая снасть на 90% самозасекаемая, при условии острого, правильно подоброного крючка. Мой друг, с которым ездим на фидер, одно удилище вяжет на петлях (не отказался еще), и я не скажу что этот способ уловистее. Конечно всё дело в человеке и подготовке, а не в палке и снасте, но лично моё мнение: Если с трубками я ловлю также как с петлями, но при этом меньше гемора, зацепов и потерь кормушек, зачем мне петли
Лично мой выбор, грамотная трубочка-противозакручиватель, но против петельщиков ничего не имею и всегда с удовольствием за ними наблюдаю (особенно когда у них запутывается или закручивается и они по 3 метра шнура срезают)

бугагашечки писал(а):Две палки при активной ловле? Кул стори бро. Мне самому хватает два коробка белого и банки красного, два кило сухого корма, все. ароматика еще. И сколько я в компании не ездил, одна палка под постоянным контролем
приносит мне не меньше чем две у напарников. И если корм работает, а хоть весь берег утыкан палками через метр будет, свою рыбу я достану. И да я не кормлюсь со старта, я увеличиваю темп забросов с начала. Но я сейчас говорю про реку. Стоячая вода другая песня. Хотя если система работает, зачем менять. У салмо к слову есть классный корм , лещ, голавль, язь. Но могу и ошибится, там пастачино или что то тому подобное внутри, красненькие, желтенькие кусочки. Зело хороший. Маленькая кормушка? Так и забросы через две минуты, чуть меньше конечно, я до 120 в уме считаю, и когда поклевки идут по весне на счет 10 после приземления кормушки, одаааа, осенью чутка потише с темпом, но и рыба побольше.

vladuha63 писал(а):Не удержался,-зарегистрировался.Какие трубки-вы о чем?Ловлю на фидер лет 10,в основном на петлю Гарднера-запутов ВООБЩЕ нет.Где вы их берете.Может вы говорите про симметричную,несимметричную петли?Не пробовал,не знаю.Но,дело в том,что фидерная снасть на 90% НЕ самозасекаемая,даже при наличии хороших крючков.Но, если я с петлей Гарднера ловлю также,как с трубкой, но при этом меньше гемора, зацепов и потерь кормушек, зачем мне трубка?Связать петлю-20 сек,по 10 на узел.Что проще?

бугагашечки писал(а):В моём полку прибыло, гыгыгы. Просто я так сказать минималист в оснастках, я и то вертлюг в конце крепления к основной леске и вертлюг с карабином для смены кормушки скрепя зубами ставлю. Но что поделать надо, иначе будет скручивать. Просто у меня тут на последней рыбалке было, поехали мы, до вечера половили часик, а с утра приехали гуру, закорм стартовый, чатыре палки и у его камрада две и он начал медетировать, а клев из рук вон плохой был, каждая поклевка за счастье, уобщем, хорошо что рядом с ночи донка на сома стояла, не подлездь ко мне близенько, а с другой стороны камрад. Правда мужичок поймал двух рыбин, голавлика под килос и лященка под полтора, но поклевок штук 5 точно прозевал пока бегал турп шурп. Правда и у меня 10 рыбок, три кило общим весом при лященке одном в полтораху. Я тут при отсутствии конкурентов на воде покупаю Атеми прикормку, в депо, по 1,10 за пачку, смесь так себе, но ароматика её попровляет к лучшему. Ну и дешевле пока нет ни чего. только каша.

бугагашечки писал(а):Опыт он такая штука, чем его больше там решения проще и элегантней, да и оглоблей иногда по собственному лбу постучать полезно, для отрезвления от успехов. А противозакручиватели, проще, не спорю, но битва же о том что уловистее, хотя в правильных руках и карандаш оружие массового разрушения. Да и фидер, это же не палка, катушка, кормушка, это совсем другая тактика ловли, вот интересно бы услышать если одну и туже снасть назвать донкой и фидером можно? странно правда? а стили ловли совсем разные.
ДОбавлю ссылочку
http://freefishing.ru/index.php?page=sh ... temid=2218" onclick="window.open(this.href);return false;
Брал река, матч фидер и карп, все на одно лицо, карп только светлый.

gogolzmej писал(а):ДеФФки ладно , но лещЬ с мягким знаком режет слух .. Я фидерист никакой . Так , полавливаю на старый советский телескоп . Страшно неудобно .. Но я пару слов о противозакручивотелях . Я ловил Гарднером всегда ..сегодня дали мне трубку . Зеленая , люминесцентная . Очень понравилось , особенно в темноте , с фонарем . Днем разницы нет , но в темноте - я выбираю трубку .