Латвийский форум любителей рыбалки

Валерий писал(а):Вот это- ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=3XkYpjJT3fs" onclick="window.open(this.href);return false;

colonel писал(а):

Валерий писал(а):Вот это- ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=3XkYpjJT3fs" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну что могу сказать, строевая подготовка у вермахта на порядок выше чем в Красной армии,да и марши до сих пор лучшие в мире

Валерий писал(а):Да, забыл.
Сталин- ДОБРО.

Валерий писал(а):

colonel писал(а):

Валерий писал(а):Вот это- ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=3XkYpjJT3fs" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну что могу сказать, строевая подготовка у вермахта на порядок выше чем в Красной армии,да и марши до сих пор лучшие в мире

Именно для этого армия и нужна- красиво маршировать и ОГРЕБАТЬ.

colonel писал(а):"Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел"(С) Жванецкий

MigeljM писал(а):

colonel писал(а):"Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел"(С) Жванецкий

Ну и чего ты там ел Не поведаешь о своих грандиозных победах Те кто действительно порох нюхал,никогда так писать не будут и смайлики идиотские ставить.
В игнор.

agorin писал(а):Читал, а что?

Известные из печати суждения Шолохова о Григории сильно разнятся друг от друга, так как содержание их зависит от политического климата времени. В 1929 году перед рабочими с московских заводов: «Григорий, в моем мнении, является своеобразным символом середняцкого донского казачества».
А в 1935 году: «У Мелехова очень индивидуальная судьба, и в нем я никак не пытаюсь олицетворить середняцкое казачество».
А в 1947 году утверждал, что Григорий олицетворяет типичные черты не только «известного слоя донских, кубанских и всех других казаков, но также и русского крестьянства в целом». В то же время он подчеркнул уникальность судьбы Григория, назвав ее «в значительной степени индивидуальной». Шолохов, таким образом, убил сразу двух зайцев. Его нельзя было упрекнуть в том, что он намекает на наличие у большинства казаков таких же антисоветских взглядов, что и у Григория, и он показал, что прежде всего Григорий – лицо вымышленное, а не точная копия определенного социально-политического типажа.
В постсталинский период Шолохов был так же скуп по части комментариев о Григории, как и раньше, но он высказал свое понимание трагедии Григория. Для него это трагедия правдоискателя, который введен в заблуждение событиями своего времени и позволяет правде ускользнуть от него. Правда, естественно, на стороне большевиков. Одновременно Шолохов явно высказал мнение о сугубо личных аспектах трагедии Григория и выступил против грубой политизации сцены из фильма С. Герасимова (едет в гору – сын на плече – к вершинам коммунизма). Вместо картины трагедии можно получить этакий легкодумный плакат.
Высказывание Шолохова о трагедии Григория показывает, что по крайней мере в печати он говорит о ней на языке политики. Трагическая ситуация героя – результат неудачи Григория в сближении с большевиками, носителями истинной правды. В советских источниках – это единственная интерпретация правды. Кто-то возлагает всю вину на Григория, другие подчеркивают роль ошибок местных большевиков. Центральная власть, конечно, вне упреков.
Советский критик Л. Якименко замечает, что «борьба Григория против народа, против великой правды жизни приведет к опустошению и бесславному концу. На развалинах старого мира встанет перед нами трагически сломленный человек, - ему не будет места в начинающейся новой жизни».