Полная Памжа!

[Игорь]

Т.е. если Ты меня спросишь кто убил Кеннеди,я скажу что не знаю и загадочно улыбнусь и мигну,то будешь думать что это я? Шучу конечно, но не понятно почему на основании загадочных улыбок Ты так упираешься? Ты не Овен по гороскопу? ©

я думал ты знаешь, что такое личное общение - там не всегда нужны слова... всё, больше ничего не буду писать, утомил ты меня. Никто тебе не представит ни каких доказательств, так же как и ты не найдешь подтверждений обратному. Спор пустой и бестолковый. Просто заметь, ты один в неверии, а несколько людей тебе доказывают обратное. Не находишь это как минимум поводом задуматься?

Не пиши,бедняжка,устал наверное сильно.
Задумайся лучше над своей манерой ведения дискуссии. Я с Тобой не спорил,а обсуждал, высказывал своё мнение. Если Тебе аргументировать нечем, то там и скажи,а не лезь дальше в агрессивно настроенной манере с подобными высказываниями, основанными на подмигиваниях и недоговорённостях.

Просто заметь, ты один в неверии, а несколько людей тебе доказывают обратное.

Ты уже мог давно заметить, что у меня так всегда, я не баран чтобы идти в стаде, у меня своё мнение стабильно.
Мне чтобы поверить во что-то надо а) или увидеть своими глазами б) или услышать от человека, чьё мнение является для меня авторитетным. Ты ни в один пункт не влазишь к сожалению. Твоё мнение для меня имеет значение только в рыбалке.

П.С. без обид. будь терпимей к мнению людей и учись разговаривать со всеми одинаково вежливо ,а не только с клиентами Голд Фиша

Далее по теме

[vlado333]

посмотрите в нете как выглядят мощнейшие радары в мире и глянте на наше строение.и почему строители на объекте сдают участки американским специалистам

Ну икак ты думаешь,как работает радар,просто бетонная коробка стоит и покрывается мхом
Даже если предположить,что там что то монтируют,как только он включится,его через 10 секунд засекут и будет одной мишенью больше

так тож я гипотезу выдвинул не более.а что на радар не похож на лодке проплывал с человек не от сюда,показал,сказал что библиотека-он сказал-что ваш вкус с изюминкой.ну да.в нутри радара КНИГИ.КНИГИ.А про американских специалистов при приемке участков-так то правда.мы расстроились когда по конкурсу пролетели,теперь на костях танцуем,а конкуренты вешаются

[pavelsp]

Паша, опять домыслы? или факт? где взятый? в делфи.лв и подобном портале? хотелось бы узнать источник.

Игорь, что значит "домыслы"? И что "опять"? Не совсем понял мысль...


Источник - из жизни. Несколько ситуаций было у знакомых и у меня самого. Как-то одной аварии свидетелем случилось мне свидетелем быть, звякнул в скорую, потом врачу знакомому. Номера телефона на месте аварии не оставлял.
Через полгода где-то позвонили, попросили рассказать какие-то детали (прикольно, кончено, дохрена я помню через полгода деталей), вроде, дело было недозакончено, нюансов не помню, но суть в том, что ссылались на оба звонка моих, записанных и цитируемых дословно (со всеми матами итд).

[Игорь]

Паша, опять всмысле что и Ты тоже по наслышке сказал.

звонки в скорую, пожарку и полицию пишутся полностью. не у оператора, а в службе куда звонишь.
никакой связи между непрерывной записью всех звонков всех абонентов и записью звонков в службы спасения нету...

[karp13]

Ты не Овен по гороскопу?

Нет, мля-ть ну на куя ещё и овнов цаплять , то же самое что при споре спросить,- вы не 77 года рождения?

[Игорь]

Олег, это цитата, листани назад

[talantino]

Во - можно почитать на досуге. Самому лениво
http://www.newsland.ru/news/detail/id/398700/" onclick="window.open(this.href);return false;

[pavelsp]

Игорь, так фишка ф том и есть, что мне цитировали мои маты при звонке частному абоненту.

Еще пара случаев подобных была.

[Sigitas]

Ну вы и завелись на 2.5 страницы

[dvf]

посмотрите в нете как выглядят мощнейшие радары в мире и глянте на наше строение.и почему строители на объекте сдают участки американским специалистам

Ну икак ты думаешь,как работает радар,просто бетонная коробка стоит и покрывается мхом
Даже если предположить,что там что то монтируют,как только он включится,его через 10 секунд засекут и будет одной мишенью больше

Надеются на то, что центр Риги не будут равнять.

[ako]

Ну вы и завелись на 2.5 страницы

+100500

А давайте вы придете к какому-нибудь консенссусу - типа пишут по четным , а слушают по нечетным .

Может это и не плохо, с какой-то стороны , что отпечатки снимают . Если я жестко не нарушаю закон мне это до лампочки - хоть отпечаток правого полупопия снимите . Зато если против меня или моей семьи будет совершено преступление вероятность найти преступника вырастает здорово.

Тема жизни под колпаком совсем другая . Можно конечно поставить на прослушку номер ( только когда это действительно надо , оказывается что для органов тоже не совсем просто) , можно отследить точку нахождения абонента , проследить что делается и куда ходится с айпи адреса , куда ездили на именном е-талоне , проследить движение по куче камер наблюдения ( как-то информация была , что вроде Лондон больше чем на 50% покрыт камерами ) . Если об этом думать , то точно можно параноиком стать

Короче спасибо НТП за наше сегодняшнее сегодня ...

[KLIN]

Вот уж не хотел вмешиваца - ну рас уж то -
Был у меня товарищ, когда его органы повязали (за контрабанду) то в качестве доказательств предъявили ему 6 компакт дисков с записью в формате мп3 с его телефонными переговорами
А пользовался он "зэлтой зывтынёй" !
Как и почему уточнить у него пока не могу, т.к. он далеко и надолго!
Делайте выводы!

[Игорь]

Це ж целенаправленное прослушивание одного человека
а что, спэц службы до сих пор на компакт диски пишут?

[vlado333]

Це ж целенаправленное прослушивание одного человека
а что, спэц службы до сих пор на компакт диски пишут?

а с чего начинается целенаправленное прослушивание.1.разработка оперативная.2.реакция на определенную фразу которая была сказана в разговоре..договорись на таможне..,или дать на лапу,да что угодно можно выронить случайно.а дальше дело техники.так что глобальный фильтр разговоров с реагированием на определенные слова или фразы с последующей обработкой не фантастика.а на вопрос Игоря-кто конкретно сказал ответа быть не может.этож тайна военная

[Игорь]

для меня фантастикой является круглосуточная непрерывная запись всех разговоров.

а на вопрос Игоря-кто конкретно сказал

вопрос мой немного по-другому поставлен был : откуда взялась такая информация? интересует не официальное подтверждение государственным служащим, а источник возникновения слухов этих.

[strjem]

Я плакать! Игорь, ты с такой пеной у рта пытаешся всех убедить в обратном по поводу прослушек и прочего слежения, требуя имён тех самых друзей и прочих доказательств, что создаёться впечатление будто сам сидишь не за простой клавой а у кнопки записи. Ведь ты прекрасно понимаешь, что никто тебе своего знакомого не сдаст, следовательно можно упорно доказывать, что прослушки нет! Прикольная и безпроигрышная позиция. Ну а если ты сам у кнопки, так ещё и дымок в глаза пускаешь аппанентам для успокоения и разслабухи. У тебя брата "клона" на ДЭЛФИ случаем нет? Я вааще торчу с тех кто там коменты пишет. Ну и "Игорь" там просто зэбэст! Кстати сленг манеры писания и требования к аппанентам, просто один в один!

[Игорь]

Только из уважения к возрасту отвечу на этот бред по порядку:

1 )

ты с такой пеной у рта пытаешся всех убедить в обратном по поводу прослушек и прочего слежения

мне до одного места,пена у рта не мой конек

2 )

требуя имён тех самых друзей и прочих доказательств

еще раз для тех кто в танке повторю - имена мне до одного места. вопрос был такой : источник слухов этих. банальное любопытство

3 )

что создаёться впечатление будто сам сидишь не за простой клавой а у кнопки записи.

тут вообще NO COMMENTS.

4 )

что никто тебе своего знакомого не сдаст,

ответ в пункте 2.

5 )

Прикольная и безпроигрышная позиция.

мы тут обсуждаем если что, а не доказываем.

6 )

Ну а если ты сам у кнопки, так ещё и дымок в глаза пускаешь аппанентам для успокоения и разслабухи

ответ в пункте 3.

7 )

У тебя брата "клона" на ДЭЛФИ случаем нет?

желтизну не читаю.


Вы кстати с Виталиком похожи - когда аргументировать не можете, начинаете фыркать, изображать смех истеричный и на личности переходить. Гаденько так,по-бабски. Ладно он парень молодой и горячий,но вы то, почтенный человек,а ведёте разговор в такой манере. стыдно...

При всем моём Уважении

[vlado333]

для меня фантастикой является круглосуточная непрерывная запись всех разговоров.

а на вопрос Игоря-кто конкретно сказал

вопрос мой немного по-другому поставлен был : откуда взялась такая информация? интересует не официальное подтверждение государственным служащим, а источник возникновения слухов этих.

не непрерывная запись,а фильтр.я это вижу так.идет разговор.это конвеер.происходит сбой в виде установленной реплики или сочитании слов.после этого происходит сигнал на запись.а абонент на карандаш.после деталной обработки принимается решение о дальн.дейстиях.а разговор в электронном виде ничего не весит и такой монстр как лмт без доп вложений может хранить инфу какое то время.камеры видионаблюдений примитивные и то хранят запись на железе какое то время.и еще прикол про лмт.проеб телефон.пошел номер восстановить,в шутку спросил не могут ли они номера в тел книжке тоже воссоздать.да,без проблем.набрал смс,вырубил тел и книжка в новом телефоне.информация к размышлению

[Игорь]

происходит сбой в виде установленной реплики или сочитании слов.после этого происходит сигнал на запись.

я тоже себе так это представляю.
потому как писать ВСЁ БЕЗ ОСТАНОВОК - даже у ЛМТ ресурсов не хватит

[vlado333]

да и х с ними.на параде на красной площади тоже говорили что в место ракет макеты возили.или на оборот.кто их знает.анекдот по теме.кресты.1925 год.комиссия по камерам бродит.за что сидишь я сказал что Рабинович враг народа
а ты
я сказал рабиноич друг народа
ну а ты
я простите не знаю,я рабинович
ну а мы,элеторат ,вряд ли вообще что то знаем что происходит на самом деле,нам показывают и пищут что хотят что бы мы знали,а дальше каждый делает выводы верить или нет.и спорить или нет.вот и все.и даже если казоциньш в официальном интервью скажет что нас слушают всех и каждого это тоже ни чего не значит.тот же вопрос с оккупацией-была она или нет каждый верит в своего оратора