Латвийский форум любителей рыбалки

Sergey
Серега да я уже успакоился тем более сегодня была передача про рыбалку по лтв7 так там показывали и объесняли как ловить на жерлицы. Но правда должны быть на них или флажки или поплавки. А на разбор мне в понедельник и еще на счет бумаги на него с текстом подсабишь

patron Серёга правда на нашей стороне любые вопросы сразу звони

patron писал(а):Sergey
Серега да я уже успакоился тем более сегодня была передача про рыбалку по лтв7 так там показывали и объесняли как ловить на жерлицы. Но правда должны быть на них или флажки или поплавки. А на разбор мне в понедельник и еще на счет бумаги на него с текстом подсабишь

Не вопрос, латышсим владею в совершенстве

Ну вот и нармалек надо както умно бумагу накатать мол не компитентность в работе за хамство до и за беспредел он же там орал что он имеет полное право меня ористовать на энное количество времени машину и жену оставить на озере а Илона то толком не знает как машину завести и это на ночь гляди. Да и еще что они там присудят мне подписывать.

patron Серёга ежели чё я сам приеду в Лудзу и пошлю всех там н.....( в рыб-инспекции )

слишком борзый он попался... не имеет права он на это.... скинь мне текст, а я зачитаю Твои права.... Ты даже с этим лохом можешь судиться.... точно!

Sergey
igis
Ну вот в понедельник и прикиним.

дык давай заранее.... чтоб знал, что по чём....

igis
Это то что он мне в пратоколе написал или как.

igis Игорёк сначало должны вынести вердикт а уж потом к делу приступим мы .

Да, конечно же надо знать, что в протоколе.... А зачем ждать вердикта, если можно подать иск, и с копией искового заявления к ним прирулить.... Хотя, после вердикта на опелячке можно требовать и моральную компенсацию.... так что....

igis Игорёк втомто и дело что после вердикта есть шанс этого инспектора поставить раком

поставим, как нефиг....

Sergey писал(а):igis Игорёк втомто и дело что после вердикта есть шанс этого инспектора поставить раком

Серёга правильно,но тем не мение текст неплохо было бы скинуть Игорю,может чо дельное посоветует (предупреждён -значит вооружон).

А в протоколе так п 26 .1 За незаконные снасти на озере. Но он написал что они были сухие и без двойников а то что он самавольно полез в личные вещи он не написал. И акт об изьятии 20 шт. И я в протоколе написал что он самовольно силой залес в личные вещи и отобрал 20 шт мотырок.

pjotr s. писал(а):

Sergey писал(а):igis Игорёк втомто и дело что после вердикта есть шанс этого инспектора поставить раком

Серёга правильно,но тем не мение текст неплохо было бы скинуть Игорю,может чо дельное посоветует (предупреждён -значит вооружон).

конечно, бум думать изначально....

. И я в протоколе написал что он самовольно силой залес в личные вещи и отобрал 20 шт мотырок.

Я чёто недоганяю Серёга ты чё написал что у тебя изяли 20 жерлиц

patron писал(а):А в протоколе так п 26 .1 За незаконные снасти на озере. Но он написал что они были сухие и без двойников а то что он самавольно полез в личные вещи он не написал. И акт об изьятии 20 шт. И я в протоколе написал что он самовольно силой залес в личные вещи и отобрал 20 шт мотырок.

не имеет права на изъятие! в данный момент эта снасть не запрещена, а запасные снасти при себе ты имеешь право хранить! Можно в иске накатать, что вместо свинца там были золотые огрузки (утрирую), а те, что будут возвращать, не признавать, как свои. Применить свидетелей, что это было насильственно, да и с угрозой оружием. короче, вариантов море. Они не правы однозначно, а козлов надо лечить!

patron Серёга будь на связи Пойдём до конца вместе.

Ребятушки , не гоните пургу . Инспектор сто пудов прав, нехрен на водоемме с таким количеством ползать ... И кто его знает что на самом было. Паторон советую думать а потом писать...