Латвийский форум любителей рыбалки

patron писал(а):

BuTaJIb писал(а):ну так с Аргентиной они не сдюжат. я надеюсь по крайней мере

Ну Немцы умеют играть с такими командами Тем более если Немцы первые забьют думаю Аргентине будет не але,Немцы сегодня показали как это бывает Так что по любасу игра будет достойной

Посмотрим, многое зависит от свистка к сожалению, но по качеству футбола, показанному до сих пор, шансов у немцев очень мало, Аргентина не та команда против которой проходит вариант - побежали и повезло, и затолкали....

пора делать выводы европейцам, хотя всем давно всё понятно, своих питомцев воспитывать дороже, чем купить

Олег, тут не согласен Неумеем воспитывать возможно соглашусь, но скорей ментальность имеет тему. Если у бразильцев берут игрока с колхоза местного за 10 лямов то не факт что он лучше всех игроков колхозников Если вложить 10 лямов в детскую футбольную школу то как минимум там выростет сборная которая пробьётся на Ч.Е.

Sergey писал(а):

пора делать выводы европейцам, хотя всем давно всё понятно, своих питомцев воспитывать дороже, чем купить

Олег, тут не согласен Неумеем воспитывать возможно соглашусь, но скорей ментальность имеет тему. Если у бразильцев берут игрока с колхоза местного за 10 лямов то не факт что он лучше всех игроков колхозников Если вложить 10 лямов в детскую футбольную школу то как минимум там выростет сборная которая пробьётся на Ч.Е.

Ты это о чём, о каких колхозниках, в некогда лучших детских школах Аякс, Арсенал, Барселона, Порту, где готовилась будущая элита европейского футбола, нынче оснавная масса воспитанников из ЮА и Африки, вот и получается клубы сознательно готовят себе для бизнеса игроков, а параллельно для сборных противников.

Олег, клубы в европе моют деньги А если захотят своих играков так нет проблем и барса тому пример.

dom писал(а):нынче оснавная масса воспитанников из ЮА и Африки,

Ну так лучшим из этих школ просто напросто предложат гражданство Европейских стран,вот и вся бойда

Sergey писал(а):Олег, клубы в европе моют деньги А если захотят своих играков так нет проблем и барса тому пример.

А кто в Барсе из барсовской школы с малых лет , я знаю Месси, Киркич... А все остальные звёздные куплены в других местах, да и Киркич такой же испанец, как я латыш

dom писал(а):

Sergey писал(а):Олег, клубы в европе моют деньги А если захотят своих играков так нет проблем и барса тому пример.

А кто в Барсе из барсовской школы с малых лет , я знаю Месси, Киркич... А все остальные звёздные куплены в других местах, да и Киркич такой же испанец, как я латыш

Олег, если речь идёт о тех воспитанниках которые родились на поле то да таких нет. но те кто воспитывались в молодёжном составе предостаточно и неважно что они ( воспитанники ) имеют другое гражданство, выросли они в системе клуба.

Во нормально, а я о чём... клубам насрать на зборную, они готовят иноземцев, которые им зарабатывают баблосы, а параллельно на Чемпах Мира имеют их же страны . А берут они воспитанников уже зрелых 12-16 лет, которых надо лишь подкорректировать. Поэтому на мировом уровне европейский футбол чахнет .

Ладно, надо баю-бай, завтра Бразилия - Чили, неочень у меня хорошие предчуствия, уж больно чилийцы хороши если порёт, но надеюсь Дунга всё построит правильно....

dom писал(а): Во насмешили, борцы за справедливость , у вас есть альтернатива , а судейство всегда на Мире было отстой .

Олег, ты вообще хоть 2-3 поста занад читаешь, или только свои мысли пишешь? речь идет о видеоповторе, который можно уже давно применять, но ФИФА от него отказывается, по непонятным консервативным причинам...
Понятно, что это не панацея, и от ошибочно определенного оффсайда при выходе 1 на 1 не спасет (свисток будет раньше, и плакал гол), но 2-3 раза за игру посмотреть реально спорные моменты - вполне поможет. И как показали вчерашние матчи, даже 1 просмотр за игру может сделать очень много..

Ещё я не понимаю, почему в мячик нельзя вшить 6 чипов, а ворота сделать по принципу турникета в магазине, с пищалкой. Все 6 чипов за линию повот перешли - раздается звук, свет, или ещё какой сигнал (пусть даже вибрация на часах рефери). И гол защитан. Это же элементарно, и никому не мешает и время не затягивает...

BuTaJIb
Виталь ну ты тоже сказал, в мяч чипы А ещё вообще компьютер судить может.
Пропадет вся интрига А так видишь сколько разговоров!!! Там мяч на пол метра за линией был.....

karp13 писал(а):BuTaJIb
Там мяч на пол метра за линией был.....

небыла

Amstaf писал(а):небыла

В том то и дело там и без просмотра видно было что был гол
Надо всё таки просмотры в футболе в спорных моментах

Лично я против всяких електронных штучек, согласен с тёзкой. Матчи станут как компьютерные игрушки, с очередями на просмотр . А против не только ФИФА, против большая часть футбольного мира. Ввели в тенисе видеоповторы, сейчас идут бурные дебаты, чтобы отменить....

dom писал(а):Лично я против всяких електронных штучек, согласен с тёзкой. Матчи станут как компьютерные игрушки, с очередями на просмотр . А против не только ФИФА, против большая часть футбольного мира. Ввели в тенисе видеоповторы, сейчас идут бурные дебаты, чтобы отменить....

где это такие дебаты идут?

Насчёт видео повторов ф футболе вопрос конечно спорный и смотря как посмотреть . Думаю вчера вся англия проголосовалабы за видео просмотры моментов дело втом что их можно ограничить , скажем небольше трёх раз за игру дабы матч нерастягивался на долго. И с Виталиком согласен насчёт электронного фиксирования гола на красоту второго гола который вчёра забил Тевес никак-бы не повлияло а вот первый им забитый гол в случае с видео просмотром былбы отменён и ещё неизвесно какбы закончилась игра. А нынче многие страны мягко говоря ненавидят судей и особенно боковых Кстате в хоккее скучно не становится когда судья смотрит видео повтор а арена замирает на этот момент и когда арбитр покажывает на центр или разводит руками игра влюбом случае продолжается сразу а в футболе команда бегает пять минут за рефери дабы ему сказать а вторая каманда бегает его защищает вытоге стычки между игроками и много недовольных.

оказывается не было вчера гола:

Sergey писал(а):Насчёт видео повторов ф футболе вопрос конечно спорный и смотря как посмотреть . Думаю вчера вся англия проголосовалабы за видео просмотры моментов дело втом что их можно ограничить , скажем небольше трёх раз за игру дабы матч нерастягивался на долго. И с Виталиком согласен насчёт электронного фиксирования гола на красоту второго гола который вчёра забил Тевес никак-бы не повлияло а вот первый им забитый гол в случае с видео просмотром былбы отменён и ещё неизвесно какбы закончилась игра. А нынче многие страны мягко говоря ненавидят судей и особенно боковых Кстате в хоккее скучно не становится когда судья смотрит видео повтор а арена замирает на этот момент и когда арбитр покажывает на центр или разводит руками игра влюбом случае продолжается сразу а в футболе команда бегает пять минут за рефери дабы ему сказать а вторая каманда бегает его защищает вытоге стычки между игроками и много недовольных.

правильно. уже читал одну мысль - 6 повторов за матч, по 2 у команд и 2 у судьи. Хочешь - пользуй, хочешь - так играй. Минутная пауза для футбола - обучное дело, и действительно, меньше конфликтов. Вчера вон Меркес сразу Месси со злости зарубил - кому и зачем это было нужно?

BuTaJIb писал(а):оказывается не было вчера гола:

Старик хотабыч поколдовал.

Я тоже считаю что повторы нужны и не чего не изменится,и правильно выше говорили и не будет лишних стычек и приреканей к арбитрам