Латвийский форум любителей рыбалки

dubrik писал(а):Спасибо за поздравления А теперь вопрос , где нормальный выбор ремней для крепления лодки Заехал в Депо на Краста, или для фуры или для совсем мелких грузов

Я себе в Крузе брал ,как раз нечто среднее между фурными и мелкими . До этого пробовал мелкими ,хватало на одну поездку ,а потом замкам кирдык и ремень пушиться начинал . А эти второй год юзаю и нормуль . Ценник что-то около 6-7 лат комплект (ремень+трещётка).

Всем спасибо за советы.

Всем привет. Потерялась резинка (сам клапан) сливного клапана лодки. Может кто знает, где можно достать (купить, обменять, принят в дар, или сделать) сей давёйс? Покупать клапан в сборе, как то накладно, да и нет желания, а резинку отдельно, пока не встречал. За раннее спасибо за советы и помощь.

genrik
А какая лодка?

Дуплет что то получился, модераторы поправят.

dubrik писал(а):genrik
А какая лодка?

ULYZ MSA 500 (3,30 м) клапан вроде обычный, пробкой снаружи закрывается.

genrik пошол и купил новый, и голова не болит

andrej 555 писал(а):genrik пошол и купил новый, и голова не болит

Где?

там где лодку покупал ебай

andrej 555 писал(а):там где лодку покупал ебай

Ну тады ссылку, плииз. Спасибо.

Хочу высказать свое мнение по своей лодке.Обломался.Речь не о модели,речь о качестве изделия.Владею лодкой Дулкан.Почти год.Общее количество рыбалок около 20-и.Обслуживается в режиме скрутил-раскрутил.Недовольство в том что материал,как оказывается по факту-не очень качественный.Есть с чем сравнивать.Раньше была лодка Буш.Эксплуатировалась в таком же режиме много лет(около десяти).За это время бушевская выглядела лучше.На Дулкане появились какие то потертости,ссадины,короче-покоцаная.Не сильно,но неприятно.Условия те же самые и отношение к лодке то же самое,даже лучше и все равно.Царапины появляются на пустом месте.На старой лодке даже и следа не осталось бы.Еще есть заломы,которые портят картинку.Почему так придирчиво,а потому как на старой,такого не было.Были заломы,но почти незаметные и явно выделялись только хронические. Не,справедливости ради сказать,что не все так запущено.По сравнению с другими лодками,такими как нырки или уфимки,или некоторыми китайскими ПВХ она конечно лучшая.Хоть это греет душу.А вот по сравнению с Бушем-не то что бы мне хотелось.Поезд уже далеко,придется "юзать". А все из-за того,что в тот момент когда выбирал себе лодку,Бушевской модели не было.Ждать надо было больше недели.А мне уже невтерпеж было,а на Дулкане аналог еще и дешевле оказался на латиков 50-60(точно не помню).Ну я и сцапал.Вот на такую сумму дискомфортик и получил.Пока.
Вывод мой такой.Лучшие лодки нашего производства-всем известный Буш.А потом все остальные.И если хотите иметь качественное изделие-Буш.Без вариантов.А если по принципу:Мне и так пойдет,то все остальные подойдут.Именитые лодки иностранного производства во внимание не берутся.

На мой взгляд все лодки местного призводства примерно одинаковые ,есть конечно небольшой +,-.Косячки у всех иногда проскакивают и Буш тут не исключение. Может проблема в цвете материала ? На более тёмном все царапины и потёртости более заметны.

Endrju
Полностью не согласен что + - все лодки одинаковые, если товар не очень качественный то это сразу и проявляется. Что такое для лодки сборка-разборка 20 раз, лодка должна быть в полном порядке как из магазина, а человек пишет уже про потертости заломы это конечно же никуда не годиться. Я свою лодку ZEBEC ARMADA380 разкладывал за 4 года больше 200 раз (использовалась под мощным мотором) и лодка в идеальном состоянии. Лодку Буш тоже пользовал в очень жестком режиме и тоже все с лодкой ХОРОШО.

Vladimirs,каждый основывается на своём опыте . С импортными брендами дела не имел ,поэтому и судить о них не берусь. Спорить тут не о чем ,так же как и при выборе авто . А вот насчёт цвета ,вполне серьёзно ,пускай автор сообщения прокоментирует.

Имел дело с многими лодками! У всех есть и косечки и косяки! Видел и кривые буши и дулканы со складками по всему шву да и видел что значит неправильно подогнаная на производстве слань! Цвет материала влияет на заметность! Это и плохо и хорошо! Эстетика плохо! Зато видно место возможной опасности

Endrju писал(а):Vladimirs,каждый основывается на своём опыте . С импортными брендами дела не имел ,поэтому и судить о них не берусь. Спорить тут не о чем ,так же как и при выборе авто . А вот насчёт цвета ,вполне серьёзно ,пускай автор сообщения прокоментирует.

Цвет лодки светло-серый.Хотел еще светлее-небыло.О том,что все лодки одинаковые(почти)вот тут бы я тоже не согласился.Разве что по внешнему виду.На наших рыболовных форумах Игорь Буш подробно писал о качестве материалов из которых изготавливаются лодки.Нам,простым обывателям,сложно на глаз определить качество ткани ПВХ.Приходится верить на слово.Остальное на совесть производителя.А совесть у всех разная.Подумаешь,не ту буковку назвал,ну ничего же страшного.Я подумал,что мне нет разницы,склеена лодка или сварена.Первая бушевская была склеена,качественно,ничего не порвалось.А если ткани качественные,то и разницы нет.Качество изготовления ведь у Дулкана на высоте,как бы,ну почти.У Буша тоже могут быть изъяны,не спорю,но это,как мне кажется,косяк мастера,конкретного.И все исправляется по предъявлению.А у Дулкана косяк производителя.Где то скрыл,где то просто промолчал и вот вам товарная сделка.И ничего страшного ведь,будет плавать лодка,куда она денется,но как говорят,осадок остался.И вывод для себя сделал.

Вопрос - а ты в Дулкан обращался с этой "проблемой"?
Просто интересно. Я сам пользую Дулкана уже 4-й сезон, пользую вполне по-свински, и никаких косяков не видел (кроме того, что сам пробыл дырку в носу, но и её мне очень бюджетно заделали). Я все-таки соглашусь с Эндрю - качество примерно одно и то же, и на мой взгляд Буш перегибает палку с ценами. А может, у меня там просто концов нет
Я когда покупал, тоже изначально не на Дулкан смотрел, а на более бюджетный Ларус. Но тех тоже не было на месте, и путем нескольких звонков цена на Дулкан стала куда более привлекательной, и я стал счастливым (и по сей день) обладателем. И если соберусь менять лодку, то тоже на Дулкан или Ларус...

[quote="BuTaJIb"]Вопрос - а ты в Дулкан обращался с этой "проблемой"?
Просто интересно.

А с какой проблемой?С заломами,спрашивал.Типа ничего страшного,это нормально,не порвется.А ссадинами,а что спросить,почему у меня ссадины?Ведь не спросишь.Повторюсь:При одних и тех же условиях эксплуатации Дулкан покоцан больше.Разница только одной год,другой было за десять.
У меня был случай на Гауе.Лодка буш.Сплавлялись с коллегой по реке и в Цесисе решили выбираться на берег,Под мостом.Там такая симпатичная бетонная площадка.Самое то для сбора.У каждого на груди по литра 3-4 пива( я еще тогда пил пивасик)Он за нос я за корму,ну давай.Лодка тяжелая,с манатками,бухие.Нет что бы разобрать,а давай так.Он прет как танк,а я не успеваю.Короче: протащил метров пять по бетону с мелким гравием.Вот думаю свинья,изодрал все дно.Дома накачал,посмотрел и я не расстроился.Было-да,но не серьезно,совсем незначительно.А вот мой пацан этой весной(уже дулкан) вытащил один из воды на берег,камыш,песочек,трава.За нос,потом за карму,на метр-полтора и уже при скручивании я заметил на килевой резине и на ПВХ неприятные отметины.Уже навсегда.Невольно задумаешься.

это просто крик души

было 2 Буша ,один Гранд (г-но еще то)и 2 Дулкана один юзаю сейчас 4метровый, проблем не было только с Дулканом , у Патрона можно спросить по поводу дулкана,вот так сколько людей столько и мнений