Латвийский форум любителей рыбалки

Владимир(Д-пилс) писал(а):Вызываете муниципальную полицию и просите проверить правоправность действий.

Где этот закон найти можно не подскажите?

_Andrej_
На практике, если веришь в закон то вызывай!

Позвоните в дежурку и обрисуйте проблему. А ещё лучше написать заявление.

Владимир(Д-пилс) писал(а):Позвоните в дежурку и обрисуйте проблему. А ещё лучше написать заявление.

Поговорил по этому поводу со знакомым ментом криминальной полиции..он говорит не везде можно передвигаться вдоль береговой линии, мол есть (исключения,ограничения итд) и их много. Вообщем все туманно...

Раскажите мянту, что постройки в охранной, причальной зоне весчь для постройщиков ой кака геморойная.
За исключением обьектов, за статусом режимных и особо охраняемых.
А то что непонятные ситуации, не ведущие к реальным "палкам", работникам МВД как то надо красиво объяснять - другой вопрос

рыболовные правила на русском языке

Правила Кабинета Министров Латвийской Республики Nr. ____
Рига, 10 января 2006 года (прот. Nr. ___,___.§)
Правила рыбной ловли
Изданы в соответствии со ст.13, часть 1-я, п.3 Закона о рыболовстве

9. Рыболов имеет право бесплатного использования природной причальной полосы: вдоль морского побережья – 20 м, вдоль берега частного водоема – 4 м, вдоль берегов прочих водоемов – 10 м.

azpavel

Это не мне - у админов нашел и стырил

azpavel писал(а):рыболовные правила на русском языке

Правила Кабинета Министров Латвийской Республики Nr. ____
Рига, 10 января 2006 года (прот. Nr. ___,___.§)
Правила рыбной ловли
Изданы в соответствии со ст.13, часть 1-я, п.3 Закона о рыболовстве

9. Рыболов имеет право бесплатного использования природной причальной полосы: вдоль морского побережья – 20 м, вдоль берега частного водоема – 4 м, вдоль берегов прочих водоемов – 10 м.

Там с этими 4, 10, 20, не всё так однозначно, там геодезистом надо быть, чтобы знать где это начинается , там типо как-то от первой бровки русловой, короче хрень такая, что эти метры могут заканчиваться в воде , мудрёно короче

а кому легко!

Владимир(Д-пилс) писал(а):Раскажите мянту, что постройки в охранной, причальной зоне весчь для постройщиков ой кака геморойная.
За исключением обьектов, за статусом режимных и особо охраняемых.
А то что непонятные ситуации, не ведущие к реальным "палкам", работникам МВД как то надо красиво объяснять - другой вопрос

Мент менту - рознь в том плане, что у ментов существует своя специализация (в Гос. полиции существуют Криминальная полиция и Полиция порядка, у каждой из них есть ещё дробление по родам деятельности, в городах и весях существуют свои Полиции самоуправлений). Инспектора криминальной полиции в своей работе очень далеки от административного кодекса и всяких местечковых "сайстоших нотейкумсов", т.к. занимаются теми вещами, о которых написано в Уголовном законе. Поэтому у этой категории ментов получить консультацию по данным вопросам практически невозможно (исключение - работник сам плотно интересовался данным вопросом или ранее имел опыт работы по соответствующему направлению). А "палочная" система уже давным-давно забыта.

danko писал(а):С этого года, вступили изменения в лицензионный лов вимбы в Бауске. Теперь, река разделена на 3 зоны.
Уже несколько раз слышал о том, что одна зона лова разрешина только для жителей Бауски. Почитал правила, но такого пункта не нашёл. Слышал ли кто-либо о чём-то подобном?
http://www.tourism.bauska.lv/lv/aktuali ... gadam-2431" onclick="window.open(this.href);return false;

Не на 3, а на 2 ("А" и "В"). Данный вопрос регулируют местные (бауские) "Saistošie noteikumi". Лицензии продавались и местным, и не местным в обе зоны, в зону "А" для местных (членов бауского клуба охотников и рыболовов) лицензий было больше (типа залётные всё равно на машинах, могут и вдоль речки поездить, а местным, которые пешком да на великах, надо, чтобы поближе). В итоге недовольны и те, и те (первый человек в очереди занял её за 15 часов до начала продажи лицензий). В последнюю неделю на "городских" местах народу практически не было.
П.С. Правда, сезон уже почти закончился (осталось меньше суток).

Коллеги! Знакомому позвонил друг и сказал, что "в озере в Вецаках плавает много дохлой рыбы". Правда, тот человек не компетентный - мог напутать чего-нибудь. Кто-то из наших знает что-нибудь об этом?

oneten писал(а): Кто - то может объяснить, кому и чем помешали куканы ?

Про куканы всё очень просто, поправки к правилам, точнее предложения редакции новых правил разрабатывал МОСП Makšķernieku organizāciju sadarbības padome, в который входят да у них на сайте можно посмотреть кто, но не в этом суть, а суть в том что создали такое псевдомнение что все гребут рыбу мешками, а те кто не гребут а более менее честные и соблюдают нормы вылова, те все держат рыбу на кукане , что бы тогда когда уже поймал например 6 щуку отпустить с кукана ту которая поменьше, в результате рыба гибнет. Ещё один аргумент гастрономические качества что мол рыба на привязи теряет гастрономические свойства и её практически нельзя употреблять в пищу, я абсолютно не преувеличиваю, именно всё так и было сказано, люди не дадут соврать. Ну и третий аргумент гуманность, что мол якобы рыба на привязи страдает, ну в следствии этого уже у неё уже портится вкус, из за каких то там выделений то ли молочной кислоты то ли ещё какой то хрени. При всём при этом были приведены разные аргументы, что мол рыба куда быстрее портится из за тепла, что практически невозможно в 30градусную жару рыбу сохранить, при этом ответ прозвучал примерно так, а нечего ловить мол поймал одну и марш домой. А если человек например за 200 км уехал, тоже домой ? Никого не волнует, пользуйте холодосы или ливвелы с аэрацией, всё что будет на кукане будет противозаконно. Не буду говорить про другие абсурды, которые в итоге не были приняты, да хотя бы ограничение количества пойманной рыбы. Про куканы напомню что административный кодекс предусматривает штрафы за нарушение правил ловли, и кукан подходит под это определение, штраф не много не мало может составить от 20 до 50 евро .

Кому то то что я написал покажется билебердой, но к сожалению это такая вот действительность

за куканы и прочее всё ясно и так: собрались латентные представители, которые знают много такого, чего не знают другие, с одной единственной целью, - прикинуть на чём бы состричь со стада денег и это единственная причина . и придумали... иначе как хернёй это не назвать, особенно про мучения, изменения вкуса рыбы, да всё от первого и до последнего слова.
и если на всяких мутных речках-озёрах несчастного рыбака будет зажёпить сложно, то на середине даугавы-лиелупе обирай не хочу если конечно дастся (стукачи, в правильнословии козлы, уж наверняка то позвонят - докладут, доведут до сведения).

п.с. очень надеюсь что говнюки со своими больными типа законами, которые будут скорее всего не законными, напорятся на не ленивого и более-менее свободного и въедливого рыбака, с которым им будет тошно судиться и не менее тошно выплачивать обворованному ими рыбаку деньги и судебные издержки.

Странно, курица в кекаве сидит в клетках 50 х 50. это нормально держать там курицу год. а 2-3 часа подержать щуку на кукане-преступление, скажите где логика у принимавших закон?

alibet писал(а):Странно, курица в кекаве сидит в клетках 50 х 50. это нормально держать там курицу год. а 2-3 часа подержать щуку на кукане-преступление, скажите где логика у принимавших закон?

Не буду развивать тему, тем более не в теме но по логике надо запретить ловлю на живца в корне, ведь чем отличается кукан от крючка на который посажен малёк, так что про куриц это совершенно справедливое сравнение. Да и в конце концов какая разница как я храню свой улов кому до этого должно быть дело? просто всё дело в том что как только мы вышли на водоём мы уже потенциальные браконьеры, но при этом как всё то что так продвигалось будет контролироваться? Достаточно ли ресурсов и адекватны ли и компетентны общественные инспектора ? Вопросов больше чем ответов.

Все надо закинуть в ветку _ рыболовство и закон.
Под лежачий камень вода не течет.
Предлагаю - сделать общественное письмо от рыбака Латвии в министерство Земледелия и MOSP.
С просьбой об внесении изменения в Правила рыбной ловли.
Письмо можно будет скачать на сайте и ЗАКАЗНЫМ письмом отправлять в эти организации.
Это нормальный демократический путь- правила новые и многое рыбакам не нравиться. Поэтому рыбак просит произвести изменения в правила.
Когда таких обращений будет 100 министерство Земледелия БУДЕТ ВЫНУЖДЕНО - 1. Ответить каждому. 2. Сработает бюрократическая машина и на заседании чиновник (которому вся эта тема параллельна) скажет представителю MOSP (которые просто узурпировали право выступать от имени рыбаков Латвии) - вот, посмотрите, СКОЛЬКО рыбаков против отмены кукана!!!!

Игнорировать или нарушать закон это не верно. Надо его менять. Это долго, но реально.
К сожалению мы были не готовы к большой битве , которая произошла при принятии этих правил. И их составляли профи-спортсмены, ихтиологи, поймалотпустишники, все- кроме простых рыбаков. Вот и результат.

Alex_t22 писал(а):Все надо закинуть в ветку _ рыболовство и закон.
Под лежачий камень вода не течет.
Предлагаю - сделать общественное письмо от рыбака Латвии в министерство Земледелия и MOSP.
С просьбой об внесении изменения в Правила рыбной ловли.
Письмо можно будет скачать на сайте и ЗАКАЗНЫМ письмом отправлять в эти организации.
Это нормальный демократический путь- правила новые и многое рыбакам не нравиться. Поэтому рыбак просит произвести изменения в правила.
Когда таких обращений будет 100 министерство Земледелия БУДЕТ ВЫНУЖДЕНО - 1. Ответить каждому. 2. Сработает бюрократическая машина и на заседании чиновник (которому вся эта тема параллельна) скажет представителю MOSP (которые просто узурпировали право выступать от имени рыбаков Латвии) - вот, посмотрите, СКОЛЬКО рыбаков против отмены кукана!!!!

Игнорировать или нарушать закон это не верно. Надо его менять. Это долго, но реально.
К сожалению мы были не готовы к большой битве , которая произошла при принятии этих правил. И их составляли профи-спортсмены, ихтиологи, поймалотпустишники, все- кроме простых рыбаков. Вот и результат.

Согласен, были не готовы, всё делалось в последний момент и не факт что правильно, правильно не писать от каждого конкретно, правильно создавать общественную организацию и уже от неё вести все дискуссии, сейчас поезд уже ушёл, но он вскоре может опять придти и тогда надо быть готовыми, вступать в МОСП или нет это большой вопрос, и об этом надо дискутировать, но совсем скоро вопрос об изменениях правил опять затронут спортсмены и зелёные, в этот раз количество рыб в улове хоть как то но удалось оставить прежним, чьи это заслуги сейчас неважно, но в первом прочтении правил было всё совсем грустно, если кто помнит так же по троллингу было, на одну палку и всё тут, так что пора шевелится и что то делать. Я надеюсь это всё перенесётся в правильную ветку форума, где ещё будет возможность про всё это поговорить.

Народ, подскажите - в какой период на Гауе запрещено рыбачить со спиннингом?
Отстал от жизни . А тут приятель втирает что сейчас с 1 сентября запрет. В нете не нашёл ничего..