Латвийский форум любителей рыбалки

Mohawk

Надо понимать - это засада.

В большинстве случаев -это засада на лохов Получилось запугать и бабос срубить-
хорошо Попался грамотный - потихому спустили на тормозах ситуацию и все довольны
Редко кто потом их начинает душить - нужен грамотный юрист и много бабосов ,
хотя потом их реально вернуть, есть у меня такие товарищи, получалось

serrom, Менты самые прожженные провокаторы на свете и сказочники-артисты. Уж если чего захотят, не слезут.
Не у всех есть классный "подружейный" адвокат, не все хорошо знают законы, а уж процессуальный кодекс и закон о полиции - вообще мало кто знает.

Посмотрите, сколько за последние годы та же Альфа накосячила. И что? А ни чего - 26 отказов на возбуждение у/д против них за год! И вроде люди (потерпевшие) не глупые, грамотные и понимают всё, ан нет.
Не, ну ща порядок наведут немного. Зря что ли Кюзиса вернули. Компанейщина началась.

А ребят молодых из Ютуба помните? Ну эти:" ... я не понимаю по-латышски... ". Дюже грамотные студенты попались. Как они над ментами поглумились?! Ан нет! Дело на них повторно открыли и пахнет оно керосином.

Вот так оно.

Mohawk писал(а):Trekss, Презумпция невиновности в Латвии официально отменена.

Читать не умеем?
Предполагается, что презумпция виновности будет действовать в случаях расследования экономических преступлений и нарушений прав интеллектуальной собственности.

pingvin писал(а):ну так расчёт на дурака всегда был и будет думаю не для кого не секрет что не все "водители" знают что существует экспертиза

Так и есть Есть знакомый балбес. Закрыл вечером кафешку свою, выпил 50 коньяку и поехал домой,проехал 20 метров,не больше остановили,дали трубку, что-то показало,стаж вождения 2 месяца,на месте составили протокол и...лишили в итоге прав. у парня мозгов не хватило даже та то,чтобы сказать что он 50 грамм выпил,не говоря про то,чтобы на экспертизу поехать.... чурбан одним словом

Mohawk

не все хорошо знают законы, а уж процессуальный кодекс и закон о полиции - вообще мало кто знает

Безграмотность - главная причина многих наших бед
Все таки прав был Ульянов Вовка - УЧИТЬСЯ

Igorjj писал(а):Читать не умеем?
Предполагается, что презумпция виновности будет действовать в случаях расследования экономических преступлений и нарушений прав интеллектуальной собственности.

Я же написал, что это шутка.

Вообще-то презумпция невиновности это не закон, а принцип, который если где и прописывается генерально, то в Конституции или, скажем, в пакте о правах человека ООН.
А принцип - но либо такой, либо другой! Попытка изменить сам принцип в отдельных законах, говорит о том, что наше государство беспринципно и делает что хочет, как хочет и с кем хочет.

При таком раскладе, я бы не стал всецело полагаться на соблюдение прав человека, и презумпцию невиновности в частности, в нашем государстве.

Кстати, презумпция виновности в Латвии уже действует! Значит, основополагающий принцип судопроизводства уже изменен/нарушен.
Например:
Легальность доходов доказывать должен.
Легальность ПО доказывать должен.
Фоторадар.
ДТП на твоем авто с другим водителем.
Кредиты, взятые на твое имя мошенническим путем.
И т.д.

Ну это же Латвия,что тут обсуждать. Живи честно и будет Тебе счастье.

кстати, http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal ... =36589277/

очень очень жаль что всё так вышло. знаком с этим парнем, не ту дорогу выбрал и получил по заслугам.
я думал что его отмажут, есть родственники нужные,но всё таки приговор наконец-то вынесен.

получил по заслугам

Игорь, ты считаешь в данном случае 5 лет онанизма по заслугам В совковое время могли за такое и под вышку подвести что в принципе и правильно.

Igorjj, То, что этот парень полный мудак и козёл - это ясно.
Приговор вынесен судом первой инстанции. У него есть право на апелляцию (и не одну вплоть до Верховного Суда).
К сожалению для всех, но к счастью для него: у него есть весьма реальный шанс получить условный срок (если раньше был не судим).

А я считаю что 5 лет это мало! Надо больше!

Sergey писал(а):

получил по заслугам

Игорь, ты считаешь в данном случае 5 лет онанизма по заслугам В совковое время могли за такое и под вышку подвести что в принципе и правильно.

Я имел ввиду не длину срока,а то что его всё таки дали. Я считаю за убийство от 8 до 12 как минимум. Видимо его и отмазали на 5 лет вместо 8-12.

Mohawk писал(а):Igorjj, То, что этот парень полный мудак и козёл - это ясно.
Приговор вынесен судом первой инстанции. У него есть право на апелляцию (и не одну вплоть до Верховного Суда).
К сожалению для всех, но к счастью для него: у него есть весьма реальный шанс получить условный срок (если раньше был не судим).

Не думаю что будет условный, даже можно сказать уверен на 100 процентов. денег у него нет, отмазывать уже не кому. Вся эта аппеляция - херня. Я когда-то сталкивался с этим, дают шанс подать аппеляцию чисто для галочки. Если ещё судья мудак, то может при пересмотре приговора дать ещё больше. Я считаю 5 лет - хороший вариант для него,как бы тупо это ни звучало.

Igorjj, Зря ты так думаешь. Иногда хорошие адвокаты специально проигрывают суд первой инстанции, чтобы утащить дело в Верховный суд. Там уже успешно громят по-полной.

Если судья мудак, у тебя есть право дать ему отвод. Состав суда ты должен знать еще до начала суда (или узнаешь на первом заседании) и навести справки.

Другое дело, если нет денег на хорошего адвоката и свои мозги не работают.

Конкретно в данной истории, сожаление у меня вызывает только погибшая женщина и ее близкие.

Igorjj писал(а):...Видимо его и отмазали на 5 лет вместо 8-12...

По его статье от 3 до 15 с конфискацией или без. Условно допускается. Отбывают в основном в учреждении открытого типа. По выходным домой ходить будет. Есть вероятность, что года через 3 освободится.

Mohawk
А какая у него статья? Откуда инфа?
Какая у нас тюрьма открытого типа в Риге?

patron писал(а):Ну дык если ты уверен можно же настоять на экспертизу:roll:

Вот прямо иллюстрация к вчерашней дискуссии. Вот и вся экспертиза - херак и в участок. Типа очень агрессивный был.
"Белый-белый, горячий-горячий" (с)

На камеру они просто сама воспитанность. В участке зато вкатили как следует. Хотя эстоонцыы... может и не вкатили.

Igorjj писал(а): А какая у него статья? Откуда инфа?
Какая у нас тюрьма открытого типа в Риге?

Такая херня классифицируется статьей 260 часть 3-я УЗ Латвии.
Разные у нас есть тюрьмы открытого типа. Ну в Вецумниеках, например.

Ну так вецумниеки ему не светят с рижской пропиской. прямая дорога на брассу. тем более у него были не однократные приводы,без судимостей правда,но суть одна.
забыл добавить - там ещё и угон той злополучной БМВ, хозяин заявление написал.