Латвийский форум любителей рыбалки

emirates
+1

Гол Колумбийцев супер.

Sergey
Первый или второй

emirates писал(а):не станут бразильцы чемпионами.....

но шансы есть

Уругвай с Суаресом и без, две разные команды , ФИФА козлы , нет слов... Колумбийцы очень организованно и мощно смотрятся

valex писал(а): Бразильцы с Чили просто отскочили

Тоже так считаю.Очень нервная серия пенальти.

dom писал(а): Колумбийцы очень организованно и мощно смотрятся

Я думаю Бразильцы их не пройдут.

dom писал(а):Уругвай с Суаресом и без, две разные команды , ФИФА козлы , нет слов...

Зачем же так...Суаресу нужно научиться сдерживать нервы,ведь на поле выходят играть в футбол,а не детский сад устраивать-по заслугам.
Кстате,это 3 случай в его карьере,когда он кусает соперника и не причём тут ФИФА...

f1l0n
даже "покусанный" сказал, что слишком жестко его наказали
Правда, может вирус передался, кто знает... )))

f1l0n
При чём здесь ФИФА решит суд, Ливер походу уже подал

Интересно, а итальянцу нужно 40 уколов в живот делать? )

Вчерашние матчи порадовали. Бразилия с Чили вообще выше всяких похвал, и по игре неплохо, а по накалу так просто трилер. Я, кстати, из первых 6 пенальти угадал 5 исходов не понимаю, нахрена ставить на удар таких неровных, как Виллиан и Халк???

Ну а Колумбия как команда очень сильна, снова жаль, что так рано такой матч будет. Вообще верхняя часть сетки куда сильнее, чем нижняя...

Кстати, рад, что бразилам гол Халка не засчитали, было бы споров.... Но для интереса посмотрел повторы с двух ракурсов, но так и не понял была рука или нет )))
Неймар, конечно, ракета, но то ли забили ему ноги в первом тайме, то ли спекся. Вобщем тащил Халк нападение, но не залетело. По пенальти, как мне показалось, многие были уверены, что чилийцы победят, но вот как бывает. Колумбийцы выглядят помобильней и атака у них более командная. Что, собственно, Василий и сказал в двух словах. Фаворит известен, но все могет быть...
А вообще футбол в этом чемпе продолжает радовать

Если бы Бразилия отыграла второй тайм, так же как и первый, то у Чили небыло бы шансов. Еще интересный момент, что ФИФА думает в будущем, ввести видео просмотр спорных моментов, что как мне кажется, помогло бы более корректо выносить решения по моментам: "Халк-рука" и другим спорным...

да, давно пора как в теннисе сделать: 2 видеоповтора на команду за тайм. И вперед, играйте, есть очень спорный эпизод - пересмотрели. Конечно, темп упадет немного, но, может, более справедливые решения это оправдают

Вованикуль писал(а): Еще интересный момент, что ФИФА думает в будущем, ввести видео просмотр спорных моментов, что как мне кажется, помогло бы более корректо выносить решения по моментам: "Халк-рука" и другим спорным...

Да фигня на постном масле,всё это.Повтор можно рассматривать,если момент был доигран до конца,как в данном случае.Защитать гол или отменить.А если судья свистит и останавливает игру,а потом на видео повторе оказывается,что он был не прав.Как быть

Vasilij46
видеоповторы уже не раз показывали что были ошибки с защитыванием голов. И если эти ошибки уменьшить, то, возможно, было бы не плохо. По крайней был бы за пробный переод. Как балончик у судьи- нормальная же фишка, хотя его уже там давно применяют. Куда приятней смотреть на это, чем уважаемые игроки двигают мяч на десяток метров )))

Vasilij46 писал(а):

Вованикуль писал(а): Еще интересный момент, что ФИФА думает в будущем, ввести видео просмотр спорных моментов, что как мне кажется, помогло бы более корректо выносить решения по моментам: "Халк-рука" и другим спорным...

Да фигня на постном масле,всё это.Повтор можно рассматривать,если момент был доигран до конца,как в данном случае.Защитать гол или отменить.А если судья свистит и останавливает игру,а потом на видео повторе оказывается,что он был не прав.Как быть

Цитата Блаттера с Лента.ру:


Президент Международной федерации футбола (ФИФА) Йозеф Блаттер заявил, что организация намерена предоставить возможность рассматривать спорные эпизоды на видеоповторах. Тренер каждой из команд получит право четыре раза за матч попросить посмотреть повтор, но только в моменты остановки игры. Когда подобное нововведение вступит в силу, глава ФИФА не уточнил.

«Конечно, офсайды сюда не относятся, так как подобные эпизоды уже нельзя переиграть. А моменты с пенальти или с определением фола можно будет посмотреть на повторе. И тогда тренер вместе с арбитром может подойти к монитору», — рассказал чиновник в интервью официальному сайту ФИФА.

За введение видеоповторов активно выступают многие эксперты, которые считают, что нынешние арбитры зачастую не способны грамотно судить без применения современных технологий. Противники таких новшеств заявляют, что введение видеоповторов замедлит процесс игры.

По-моему логично...

Видео повторы будут актуальны с теми моментами от которых будет зависеть результат, это моменты с взятием ворот с нарушениями правил где выносится предупреждение игроку и он может покинуть поле и с офсайдами, соответственно тогда такие моменты будут доигрываться до конца.

Вованикуль писал(а):По-моему логично...

Вованикуль
Соглашусь,всё логично.Но ни вы ни Блаттер,так и не ответили на мой вопрос.Как быть с теми моментами,которые не были доиграны до конца.Не восстанавливать-же позицию.

Vasilij46
на выбор пострадавшего, как в снукере )))

Солгасен, что восстановить позицию - не возможно... Для определения оффсайдов - это не самое лучшее решение... Пусть, например, пробивают свободный, с точки пасса, который привёл к ложному оффсайду... Это позволит команде продолжить контролировать мяч... Но в отношении решений, в штрафной площади (учитывая способности некоторых футболистов красиво "нырять") или нарушений со вторыми жёлтыми или красными карточками, когда игрок удаляется с поля, это может стать правильным ходом.