Латвийский форум любителей рыбалки

Всех поклонников данного вида ловли поздравляю с открытием отдельной темы .

Поскольку я эту тему ещё не постиг, но чую гдето она на подходе
Пока вопрос номер один 1 ) Чем отличаются или зачем применять вольфрамовые джиг-головки в микро джиге Применение вольфрами в зимней рыбалке или в более тяжёлом джиге понятно и обосновано. А вот в микро джиге чем будет отличаться свинцовая двух грммовая джиг головка от такой но вольфрамовой ценой и размером в полмиллиметра.

Мой опыт очень мал, ловлю только пол сезона примерно 25 рыбалок которые посветил полностью микро джигу. Анализируя результаты: количество поклевок, размер улова и так далее сложилось такое впечатление, как встал на якорь и на нем есть рыба она сразу с перых проводок начинает ловиться или проявлять себя. Два раза ловил с разными напарниками сам использовал обычные свинцовые джиг головки и простые силиконки, а напарники использовали и вольфрамки и дорогую съедобку и разницы мы не увидели (а разница в цене ощутима) и обсуждали этот момент прямо в лодке в процессе ловли ГЛАВНОЕ найти рыбку. Вот такие первоночальные выводы из своего скромного опыта смог для себя сделать.

Sergey писал(а):ценой и размером в полмиллиметра.

Yes!

В теории вольфрам более твёрдый, поэтому более звучно должен отстукивать дно. При вялом клёве это может помочь. Но это пока всё на уровне теории. Обзаведусь вольфрамом буду тестить.

Из за большей плотности имнет более компактный размер и соответственно быстрей тонет! Звук при ударе о грунт четче, отработка четче

SiC писал(а):Из за большей плотности имнет более компактный размер и соответственно быстрей тонет! Звук при ударе о грунт четче, отработка четче

Игорь, речь идёт о двух граммах на скоько более компактный размер вольфрама перед свинцом.

SiC писал(а):Из за большей плотности имнет более компактный размер и соответственно быстрей тонет! Звук при ударе о грунт четче, отработка четче

А ты тут как? У тебя же тема полностью раскрыта . Или чисто консультантом ?

Игорь, речь идёт о двух граммах на скоько более компактный размер вольфрама перед свинцом. [/quote]Соотношение плотностей остаётся неизменным при любом весе головки .

Чёта мой вопрос смотрю многим не понятен вечерком попробую сформулировать доходчивей.

Sergey писал(а):Чёта мой вопрос смотрю многим не понятен вечерком попробую сформулировать доходчивей.

Чую придётся учебники по физике доставать .

Возможно она и звонче по дну стучит и комактней свинца, но вопрос на сколько она лучше будет рыбу ловить я думаю 5% максимум и то не на каждой рыбалке.

Vladimirs писал(а):Возможно она и звонче по дну стучит и комактней свинца, но вопрос на сколько она лучше будет рыбу ловить я думаю 5% максимум и то не на каждой рыбалке.

Vladimirs, это практика покажет .Ведь судак на твёрдом дне, когда чёткий отбой, ловиться гораздо лучше. С этим думаю ни кто спорить не станет ?

Endrju писал(а):

Vladimirs писал(а):Возможно она и звонче по дну стучит и комактней свинца, но вопрос на сколько она лучше будет рыбу ловить я думаю 5% максимум и то не на каждой рыбалке.

Vladimirs, это практика покажет .Ведь судак на твёрдом дне, когда чёткий отбой, ловиться гораздо лучше. С этим думаю ни кто спорить не станет ?

Это да, но микруха вроде больше по окуню отробатывает.

Sergey писал(а):

SiC писал(а):Из за большей плотности имнет более компактный размер и соответственно быстрей тонет! Звук при ударе о грунт четче, отработка четче

Игорь, речь идёт о двух граммах на скоько более компактный размер вольфрама перед свинцом.

Сергей, приблизительно на 10-15%! Соответственно с увеличением размера разница объемов возрастет!

Я бы ещё добавил, что цвет головки свинцовой и вольфрама разный, вольфрам более на серебрянную мормыху похож. Так же есть отличие чебурагер или джигголовка, Костя помнит, не даст соврать

Hromulja писал(а): Так же есть отличие чебурагер или джигголовка

Жень , а можно чуть поподробней ? Для начинающего

RIVER писал(а):

Hromulja писал(а): Так же есть отличие чебурагер или джигголовка

Жень , а можно чуть поподробней ? Для начинающего

Не знаю в чём отличие, закономерности не вывел, но пару раз было, что на джиг головку лучше(может анимация другая получалась), а было и наоборот, чебураха лучше работала. Нет, рыба клевала у обоих и периодичность та же(постоянно), но размер рыбы отличался, потом поставил джигголовку и всё наладилось...

Hromulja писал(а):

RIVER писал(а):

Hromulja писал(а): Так же есть отличие чебурагер или джигголовка

Жень , а можно чуть поподробней ? Для начинающего

Не знаю в чём отличие, закономерности не вывел, но пару раз было, что на джиг головку лучше(может анимация другая получалась), а было и наоборот, чебураха лучше работала. Нет, рыба клевала у обоих и периодичность та же(постоянно), но размер рыбы отличался, потом поставил джигголовку и всё наладилось...

понятно .

Endrju писал(а):Ведь судак на твёрдом дне, когда чёткий отбой, ловиться гораздо лучше. С этим думаю ни кто спорить не станет ?

Спорить не буду.Но попробую предположить,что там где дно илистое судака,почти никто не ловит