taktik писал(а):
- "Посколько Вы очевидно дипломированый юрист со стажем" - не совсем, но близко к этому, стаж тоже не ахти какой. Кстати, большая часть юристов далека от обсуждаемой темы - не те деньги крутятся. А ещё я иногда говорю: "Юрист - это не профессия, а диагноз"
(периодически общаюсь с ними, вчера, например, в суде был).
- "Хотя,думаю и я не дождусь от вас ссылок на статьи и пункты,предписывающие таранить,а попросту сбивать машиной байкера с пассажиром" – ну,почему же? Пожалуйста:
Закон «О полиции, статья 13: Работник полиции имеет право применять … специальные транспортные средства… в случаях необходимости для:
6) пресечения злостного неповиновения законным требованиям работников полиции или иных лиц, при выполнении ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка или борьбе с преступностью.
….Вид специальных средств и интенсивность применения физической силы, специальных средств и специальных транспортных средств определяются с учетом конкретной ситуации, характера нарушения и индивидуальных особенностей нарушителя с максимальным ограничением вреда, причиняемого этими средствами. Если в результате применения физической силы или специальных средств имеются пострадавшие, обязанностью работника полиции является оказание неотложной медицинской помощи пострадавшим…" Хочту также обратить Ваше внимание на то, что на водителя мотоцикла после задержания были сразу же надеты наручники - то есть, его воспринимают как лицо, которое может причинить вред окружающим или самому себе.
- "… не предупредив его хотя бы выстрелом в воздух" – очень часто встречающееся заблуждение. Смотрим закон «О полиции», статья 14: «….Применению огнестрельного оружия должно предшествовать предупреждение о намерении его применить" - то есть, достаточно крикнуть: "Stat! Šaušu!", а услышал ли это кто-то - с юридической точки зрения
НЕ ВАЖНО. В случае необходимости
можно произвести также предупредительный выстрел» - т.е., полицейский
МОЖЕТ произвести предупредительный выстрел, но
НЕ ОБЯЗАН.
- "Поэтому считаю мерянье письками в юридической сфере не продуктивным". – позволю себе процитировать Вас же: «Мой вывод-полицаи нарушили все возможные законы». Таким образом, разговор в «правовом поле» как бы начался с Вас и в обвинительной форме. И я всего лишь попросил Вас оперировать конкретными вещами. Затем также указал направление, в котором было бы желательно двигаться (статьи закона «О полиции»).
- "Причем почему то на видио отсутствует часть картинки,а именно отсутствуют показания скорости объекта преследования.Может быть эстонские полицейские машины не оборудованы радарами.Тогда о чем вообще речь?Или это уже отредактированная картинка и все показания приборов удалены.Вопрос:-зачем?Ведь он же 200 км/ч ехал.Из видио я этого не увидел… ... . Пока что он нарушил только Гражданский кодекс в части превышения допустимой скорости" – вообще-то, речь шла о невыполнении требования работников полиции об остановке (какие выводы из этого делаются и какие действия предпринимаются, я несколько раз расписал в предыдущих постах), о превышении скорости речь шла в том контексте, что это было сделано в ходе «догонялок», если это не зафиксировано средствами технического контроля, то водителю это просто никоим образом «не пришьют»; и то, и другое является нарушениями, предусмотренными Кодексом Административных правонарушении (Гражданский кодекс – это совсем другая опера).
- "Кто назначил его преступником ..." - со стороны
pitonius-а допущена не совсем юридически корректная формулировка, правильнее будет «нарушитель закона», и речь шла не только об этом конкретном случае; при этом Вы позволили себе дать "правовую оценку" действиям полиции (извиняюсь за повтор): «Мой вывод-полицаи нарушили все возможные законы»
Я никоим образом не хотел Вас задеть и не хотел меряться "юридическими писюнами», поэтому попросил именно Вас аргументировать Вашу точку зрения ссылками на законодательные акты, потому что законодательная база мне была известна заранее (говоря понятным этому форуму языком, я хотел дать Вам удочку, а не рыбу).
Несмотря на различие точек зрения и подходов -
.png "Рыбак любитель")
выходит и дешевле и безопастней 
.png "Стабильный рыбак")
.png "Достойный рыбак")
![[icon_e_wink.gif]](./images/smilies/icon_e_wink.gif "000"){kind=icon}
Опять же про Ваську давно на форуме вестей нету. 
![[icon_e_biggrin.gif]](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif ")))"){kind=icon}
.png "Начинающий рыбак")