Hromulja писал(а):держал я этих лункеров, ни чего сверх естественного в качестве изготовления я там не обнаружил. Не китай конечно, но и ни чего супер-пупер...Ими не ловил конечно, за уловистость ни чего не скажу...
Да Женя.
Но ни о чём сверх естественом разговора и нет.
На счёт качества исполнения и заявленых ТТХ всё безупречно, и реально на очень высоком уровне.
И сравнивать их с китаем, и даже с Голдфиш, некорректно, поверь мне , это другой уровень.
Такими приманками, как и любой качественой снастью, приятно просто обладать, по крайней мере мне как человеку пытающемуся самому делать приманки, очень хотелось бы просто приблизится к этому уровню.
А вопрос уловистости, он лежит немного в другой плоскости. Я тоже не особено верю всем этим разговорам , о завораживающем покачивании боками при погружении, и чудодейственой турбулентности, создаваемой выпендрёжной формой приманки являющейся чуть ли не плодом многолетних испытаний и изысканий автора.
К Диминым приманкам это не относится, там всё лаконично и я бы аже сказал прагматично. С одним большим НО, эти приманки не для наших условий (в большинстве), а те некоторые что подходят под наши условия, не всегда работают, почему - ХЗ. А польский копеешный дайвер, который за отсутствие выраженой игры и был прозван УРОДЦЕМ, всю осень отловил на ура, даже в то время когда провереные годами приманки молчали.
В таких случаяхз я всегда вспоминаю Илону с ЛПРа, как она ловила на Бабитке БРАКОВАНЫМ Салмовским мудзисом, который облавливал всех Коробковских правильных, чуть ли не на порядок, и как она со слезами рассказывала что всётаки его потеряла.
И как бы сказал Вадим Галыгин - приманка с...ка штука тёмная, ни когда сразу не поймеш, что этой щуке сегодня надо.
Так что, только методом околонаучного тыка, с помощью интуиции и какой то там матери.
Подобрал и ты в шоколаде, а нет, ковыряйся в себе, что ты не так сделал, что бы завтра этого не повторилось.